الرئيسية
وفي هذا السياق، يقدّم الخبير في العلاقات الدولية عبد الهادي مزراري قراءة تعتبر أن “المرحلة الحالية تميل لصالح الطرح المغربي”، مشيراً إلى أن مواقف بعض القوى الدولية، وعلى رأسها الولايات المتحدة الأمريكية، تتسم بثبات نسبي في دعم المسار السياسي القائم على الواقعية والتوافق، دون الانخراط في أي مسارات من شأنها المساس بمبدأ التسوية السياسية تحت إشراف الأمم المتحدة.
وتأتي هذه القراءة في سياق نقاش أوسع حول التحولات التي عرفها الملف خلال السنوات الأخيرة، خصوصا مع تنامي الدعم الدولي لمبادرة الحكم الذاتي التي تقدم بها المغرب كحل عملي للنزاع، مقابل استمرار تمسك أطراف أخرى بمواقفها التقليدية، وعلى رأسها جبهة جبهة البوليساريو المدعومة من قبل الجزائر، والتي تعتبر القضية مسألة “تصفية استعمار” وفق خطابها السياسي.
غير أن هذا الملف يظل، بحسب عدد من المحللين، محكوما بتوازنات دقيقة داخل النظام الدولي، حيث لا يمكن اختزاله في مواقف ثنائية أو قراءات أحادية الاتجاه. فالمواقف الدولية، بما فيها الموقف الأمريكي، تتسم عادة بالبراغماتية وتراعي مصالحها الاستراتيجية في المنطقة، إلى جانب دعمها المتكرر لمسار الأمم المتحدة باعتباره الإطار الوحيد المقبول لتسوية النزاع.
وفي المقابل، يرى مراقبون أن استمرار حالة الجمود في بعض الجوانب السياسية والإقليمية يعكس عمق التعقيد الذي يطبع هذا النزاع، خاصة في ظل تشابك العوامل الجيوسياسية في منطقة المغرب العربي والساحل، حيث تتقاطع اعتبارات الأمن، والتنمية، والهجرة، والطاقة.
كما أن العلاقة بين المغرب والجزائر تظل عنصرا محوريا في فهم تطورات الملف، بالنظر إلى أن الجزائر تعتبر طرفا فاعلا في المعادلة الإقليمية، في حين يؤكد المغرب أن مبادرته للحكم الذاتي تمثل حلا واقعيا وذا مصداقية لإنهاء النزاع بشكل نهائي.
وبين هذه القراءات المتباينة، يبقى ملف الصحراء مفتوحا على مختلف السيناريوهات الدبلوماسية، في انتظار تطورات سياسية قد تعيد رسم ملامح التوازنات الإقليمية، أو تدفع نحو تسوية متوافق عليها تحت مظلة المجتمع الدولي، بعيدا عن منطق التصعيد، وبما يضمن الاستقرار والتنمية في المنطقة المغاربية ككل.
وتأتي هذه القراءة في سياق نقاش أوسع حول التحولات التي عرفها الملف خلال السنوات الأخيرة، خصوصا مع تنامي الدعم الدولي لمبادرة الحكم الذاتي التي تقدم بها المغرب كحل عملي للنزاع، مقابل استمرار تمسك أطراف أخرى بمواقفها التقليدية، وعلى رأسها جبهة جبهة البوليساريو المدعومة من قبل الجزائر، والتي تعتبر القضية مسألة “تصفية استعمار” وفق خطابها السياسي.
غير أن هذا الملف يظل، بحسب عدد من المحللين، محكوما بتوازنات دقيقة داخل النظام الدولي، حيث لا يمكن اختزاله في مواقف ثنائية أو قراءات أحادية الاتجاه. فالمواقف الدولية، بما فيها الموقف الأمريكي، تتسم عادة بالبراغماتية وتراعي مصالحها الاستراتيجية في المنطقة، إلى جانب دعمها المتكرر لمسار الأمم المتحدة باعتباره الإطار الوحيد المقبول لتسوية النزاع.
وفي المقابل، يرى مراقبون أن استمرار حالة الجمود في بعض الجوانب السياسية والإقليمية يعكس عمق التعقيد الذي يطبع هذا النزاع، خاصة في ظل تشابك العوامل الجيوسياسية في منطقة المغرب العربي والساحل، حيث تتقاطع اعتبارات الأمن، والتنمية، والهجرة، والطاقة.
كما أن العلاقة بين المغرب والجزائر تظل عنصرا محوريا في فهم تطورات الملف، بالنظر إلى أن الجزائر تعتبر طرفا فاعلا في المعادلة الإقليمية، في حين يؤكد المغرب أن مبادرته للحكم الذاتي تمثل حلا واقعيا وذا مصداقية لإنهاء النزاع بشكل نهائي.
وبين هذه القراءات المتباينة، يبقى ملف الصحراء مفتوحا على مختلف السيناريوهات الدبلوماسية، في انتظار تطورات سياسية قد تعيد رسم ملامح التوازنات الإقليمية، أو تدفع نحو تسوية متوافق عليها تحت مظلة المجتمع الدولي، بعيدا عن منطق التصعيد، وبما يضمن الاستقرار والتنمية في المنطقة المغاربية ككل.
