الرئيسية
ويرتبط النزاع بنظام Taptic Engine الذي تعتمد عليه الشركة لإنتاج الاهتزازات الدقيقة والاستجابات اللمسية في هواتف آيفون وساعات أبل. وخلصت هيئة المحلفين إلى أن النظام ينتهك بنوداً واردة في براءتي اختراع أميركيتين مملوكتين لشركة Taction.
وتتعلق التقنيات موضوع القضية بمحوّلات لمسية تعتمد على الاهتزاز، تسمح للمستخدم بالشعور باستجابة الجهاز عند لمس الشاشة أو الضغط عليها، مثل الإحساس بنقرة أو حركة قصيرة تحاكي التفاعل المادي.
نزاع بدأ قبل خمس سنوات
تعود بداية القضية إلى أبريل 2021، عندما رفعت Taction Technology، ومقرها سان دييغو، دعوى ضد أبل متهمة إياها باستخدام تقنياتها دون الحصول على ترخيص.
وتستخدم Taction تقنياتها في سماعات الرأس ومعدات الألعاب، وذهبت في دعواها إلى حد الادعاء بأن أبل أجرت هندسة عكسية لتقنيتها انطلاقاً من سماعات ألعاب من طراز Kannon، غير أن جزءاً من الأدلة المرتبطة بهذا الادعاء جرى استبعاده قبل المحاكمة.
في المقابل، نفت أبل الاتهامات ودفعت بعدم صلاحية البراءتين محل النزاع، إلا أن هيئة المحلفين رفضت هذه الدفوع.
ورغم إقرارها بوقوع الانتهاك، خلصت الهيئة إلى أن أبل لم تتصرف بشكل متعمد، وهي نقطة قانونية مهمة لأن إثبات الانتهاك المتعمد كان من الممكن أن يفتح الباب أمام مضاعفة قيمة التعويضات.
حكم سابق لصالح أبل انقلب في الاستئناف
عرفت القضية مساراً قضائياً متقلباً. ففي سنة 2023، أصدر قاضٍ فيدرالي في سان دييغو حكماً لصالح أبل، معتبراً أنها لم تنتهك البراءتينK لكن محكمة الاستئناف الفيدرالية المختصة في قضايا براءات الاختراع ألغت ذلك الحكم خلال العام الماضي، وأعادت الملف إلى المحاكمة من جديد، قبل أن تنتهي الجولة الحالية بقرار هيئة المحلفين لصالح Taction Technology.
وتعتزم أبل استئناف الحكم، متمسكة بموقفها القائل إن نظام Taptic Engine يختلف بشكل جوهري عن التقنية التي تطالب Taction بحمايتها.
Taptic Engine في قلب أجهزة أبل
وتكمن أهمية القضية في أن نظام Taptic Engine أصبح خلال السنوات الماضية جزءاً أساسياً من تجربة استخدام أجهزة أبل.
وظهر النظام أولاً مع الجيل الأول من ساعة أبل سنة 2014، قبل أن ينتقل لاحقاً إلى هواتف آيفون ليحل محل محركات الاهتزاز التقليدية، وهو ما يجعل عدد الأجهزة والمبيعات المرتبطة بالتقنية كبيراً، ويشرح جزئياً حجم التعويض الذي حددته هيئة المحلفين.
ورغم ضخامة الرقم، فإن الحكم لا يعني أن أبل ستدفع 5.72 مليار دولار بشكل فوري. فالحكم لم يُسجّل بعد بصورة نهائية في محضر المحكمة، كما أن مسار الاستئناف قد يمتد لسنوات.
وفي قضايا براءات الاختراع الكبرى، قد تتغير قيمة التعويضات خلال مراحل التقاضي اللاحقة، سواء عبر تخفيضها أو تعديلها أو إلغاء الحكم، ما يجعل النزاع بين أبل وTaction بعيداً عن الوصول إلى محطته الأخيرة.
وتتعلق التقنيات موضوع القضية بمحوّلات لمسية تعتمد على الاهتزاز، تسمح للمستخدم بالشعور باستجابة الجهاز عند لمس الشاشة أو الضغط عليها، مثل الإحساس بنقرة أو حركة قصيرة تحاكي التفاعل المادي.
نزاع بدأ قبل خمس سنوات
تعود بداية القضية إلى أبريل 2021، عندما رفعت Taction Technology، ومقرها سان دييغو، دعوى ضد أبل متهمة إياها باستخدام تقنياتها دون الحصول على ترخيص.
وتستخدم Taction تقنياتها في سماعات الرأس ومعدات الألعاب، وذهبت في دعواها إلى حد الادعاء بأن أبل أجرت هندسة عكسية لتقنيتها انطلاقاً من سماعات ألعاب من طراز Kannon، غير أن جزءاً من الأدلة المرتبطة بهذا الادعاء جرى استبعاده قبل المحاكمة.
في المقابل، نفت أبل الاتهامات ودفعت بعدم صلاحية البراءتين محل النزاع، إلا أن هيئة المحلفين رفضت هذه الدفوع.
ورغم إقرارها بوقوع الانتهاك، خلصت الهيئة إلى أن أبل لم تتصرف بشكل متعمد، وهي نقطة قانونية مهمة لأن إثبات الانتهاك المتعمد كان من الممكن أن يفتح الباب أمام مضاعفة قيمة التعويضات.
حكم سابق لصالح أبل انقلب في الاستئناف
عرفت القضية مساراً قضائياً متقلباً. ففي سنة 2023، أصدر قاضٍ فيدرالي في سان دييغو حكماً لصالح أبل، معتبراً أنها لم تنتهك البراءتينK لكن محكمة الاستئناف الفيدرالية المختصة في قضايا براءات الاختراع ألغت ذلك الحكم خلال العام الماضي، وأعادت الملف إلى المحاكمة من جديد، قبل أن تنتهي الجولة الحالية بقرار هيئة المحلفين لصالح Taction Technology.
وتعتزم أبل استئناف الحكم، متمسكة بموقفها القائل إن نظام Taptic Engine يختلف بشكل جوهري عن التقنية التي تطالب Taction بحمايتها.
Taptic Engine في قلب أجهزة أبل
وتكمن أهمية القضية في أن نظام Taptic Engine أصبح خلال السنوات الماضية جزءاً أساسياً من تجربة استخدام أجهزة أبل.
وظهر النظام أولاً مع الجيل الأول من ساعة أبل سنة 2014، قبل أن ينتقل لاحقاً إلى هواتف آيفون ليحل محل محركات الاهتزاز التقليدية، وهو ما يجعل عدد الأجهزة والمبيعات المرتبطة بالتقنية كبيراً، ويشرح جزئياً حجم التعويض الذي حددته هيئة المحلفين.
ورغم ضخامة الرقم، فإن الحكم لا يعني أن أبل ستدفع 5.72 مليار دولار بشكل فوري. فالحكم لم يُسجّل بعد بصورة نهائية في محضر المحكمة، كما أن مسار الاستئناف قد يمتد لسنوات.
وفي قضايا براءات الاختراع الكبرى، قد تتغير قيمة التعويضات خلال مراحل التقاضي اللاحقة، سواء عبر تخفيضها أو تعديلها أو إلغاء الحكم، ما يجعل النزاع بين أبل وTaction بعيداً عن الوصول إلى محطته الأخيرة.
