أرادت روسيا، بعرقلة مشروع القرار الأمريكي بشأن الصحراء، الإبقاء على المينورسو كما هي. فانتهت إلى النتيجة المعاكسة.
في غياب قرار معتمد، تفقد البعثة ولايتها، وستغادر الأقاليم الجنوبية خلال الأيام القليلة المقبلة، وفق بلاغ الديوان الملكي. وهكذا، خلّص الفيتو الروسي المغرب من بعثة لم تعد تخدم سوى خصومه.
المفارقة لافتة. ففي 30 أكتوبر، حصد مشروع القرار الأمريكي، الذي جعل الحكم الذاتي تحت السيادة المغربية الأساس الوحيد للتفاوض، أحد عشر صوتاً من أصل خمسة عشر. لكن روسيا أسقطته باستخدام الفيتو. وبعد ذلك، دافع ممثلها، فاسيلي نيبينزيا، عن مشروع منافس قُدّم باعتباره مجرد تمديد تقني، يبقي البعثة من دون أي تعديل. ولم يحصل هذا المشروع المضاد إلا على ثلاثة أصوات، وواجه الفيتو الأمريكي.
وبسعيها إلى الحفاظ على المينورسو بالصيغة التي تريدها الجزائر، وقّعت موسكو شهادة وفاة البعثة حين عطلت النص الوحيد الذي كان سيضمن استمرارها.
أما الرباط، فلم تسعَ إلى تفادي هذه النهاية. فبدلاً من القبول بنص أضعف لتجاوز الفيتو، وضعت المغربُ روسيا أمام خيار حاسم: إما قبول النص كاملاً، وإما التخلي عن كل شيء، بما في ذلك البعثة. واختارت موسكو الاحتمال الثاني.
لقد أخطأ من اعتقد أن المغرب سيتشبث بالمينورسو مهما كان الثمن في قراءة الموقف.
فماذا بقي، أصلاً، من مهمة هذه البعثة؟
أُنشئت المينورسو سنة 1991 لتنظيم استفتاء يُقر الجميع، منذ أكثر من عشرين عاماً، باستحالة إجرائه. ثم تحولت عملياً إلى آلية لمراقبة وقف إطلاق النار. غير أن البوليساريو أعلن بنفسه، في نونبر 2020، انتهاء هذا الوقف، ولم يتوقف منذ ذلك الحين عن التأكيد أمام الأمين العام للأمم المتحدة أنه يواصل كفاحه المسلح.
وهكذا، وجدت المينورسو نفسها تراقب وقفاً لإطلاق النار يعلن أحد الأطراف سقوطه، من دون أن تتوفر لها الوسائل أو الولاية اللازمة للتعامل مع ما يترتب على ذلك.
في المقابل، كانت لوجودها كلفة فعلية على الأرض: مركبات تحمل شارة الأمم المتحدة، ومواقع تشغلها البعثة، وقيود على التنقل، وحضور أجنبي يُبقي صورة إقليم لم يُحسم وضعه بعد.
وبالنسبة إلى المغرب، الذي يمارس سيادته على أقاليمه الجنوبية، ويستثمر فيها بكثافة، وينظم فيها الانتخابات، ويستقبل بها تمثيليات قنصلية، غدت البعثة آخر رمز متقادم لسيادة موضوعة تحت الوصاية.
بهذا المعنى، جسدت المينورسو تدويل النزاع، وكانت المحرك للآلية التي تضمن استمراره. فوجود بعثة يستلزم ولاية، والولاية تستتبع تقارير للأمين العام، واجتماعات دورية لمجلس الأمن، وإحاطات لمبعوثه الشخصي، ومشاورات وقرارات سنوية.
وعبر هذه الحلقة، ظل النزاع يجد مكانه، كل سنة، على جدول الأعمال الدبلوماسي الدولي. أما الآن، فقد انعكست المعادلة: لا بعثة، فلا مجلس أمن ولا أمم متحدة في تدبير الملف. ولم يعد هذا الأخير موعداً مفروضاً على أجندة الدبلوماسية العالمية.
أما في سنة 2026، فإن البعثة نفسها هي التي تختفي، ومعها الطابع الدوري لتداول الملف. لقد وضعت الخطوة الأولى إطار الحل، بينما تزيل الثانية الآلية التي كانت تسمح بإعادة فتح النقاش إلى ما لا نهاية.
إنها نهاية مرحلة: ينتقل المغرب من تدبير النزاع إلى تسويته النهائية.
لذلك، لا جدوى من مهاجمة روسيا. فقد قدم الفيتو الذي استخدمته، استجابة لطلب الجزائر، خدمة كبيرة للمغرب، لم يكن أي قرار لمجلس الأمن ليمنحه إياها، حتى القرار الذي عرقلته موسكو.
فالقرار، مهما كان مؤيداً، يغير النصوص. أما هذا الفيتو، فيغير الواقع على الأرض.
وعادة ما يتطلب إنهاء عملية لحفظ السلام سنوات من المفاوضات، وتقارير تقييم، وتقليصاً تدريجياً لأعداد العاملين فيها. لكن تصويتاً واحداً كان كافياً لطي صفحة المينورسو بأقل كلفة.
أرادت الجزائر الاحتفاظ بالبعثة باعتبارها آخر مرتكز دولي لأطروحاتها، وبحرف «R» في اسمها الفرنسي، الذي يحيل إلى الاستفتاء. غير أن معسكر الإبقاء على الوضع القائم، برفضه نصاً يطور البعثة، سرّع اختفاءها. وروسيا، التي كانت تعتقد أنها تُبقي الملف داخل الأمم المتحدة، أخرجته منها.
وكان السفير الأمريكي مايك والتز قد أعلن، قبل التصويت، أن استمرار الوضع القائم «لم يعد مقبولاً». فجاء الفيتو الروسي ليؤكد كلامه بأسرع مما كان متوقعاً.
وعملياً، ستشد المينورسو الرحال. فقد أعلن البلاغ الملكي انسحابها من الأقاليم الجنوبية خلال الأيام المقبلة:
وستتواصل الدينامية على المستويين الثنائي والإقليمي، مع دعم أكثر من ثلثي أعضاء الأمم المتحدة لمخطط الحكم الذاتي. أما المسار الأممي، فقد بات معلقاً، بعدما لم تُرد الأطراف الأخرى الخروج منه بتسوية بناءة.
طوال خمسة وثلاثين عاماً، لم يُحدث أي قرار تغييراً على أرض الصحراء المغربية. وجاء فيتو واحد ليفعل ذلك.
وبينما كانت موسكو تعتقد أنها تخدم الجزائر، منحت الرباط ما عجزت عقود من الدبلوماسية الأممية عن تحقيقه: اختفاء آخر رمز لسيادة غير مكتملة.
المفارقة لافتة. ففي 30 أكتوبر، حصد مشروع القرار الأمريكي، الذي جعل الحكم الذاتي تحت السيادة المغربية الأساس الوحيد للتفاوض، أحد عشر صوتاً من أصل خمسة عشر. لكن روسيا أسقطته باستخدام الفيتو. وبعد ذلك، دافع ممثلها، فاسيلي نيبينزيا، عن مشروع منافس قُدّم باعتباره مجرد تمديد تقني، يبقي البعثة من دون أي تعديل. ولم يحصل هذا المشروع المضاد إلا على ثلاثة أصوات، وواجه الفيتو الأمريكي.
وبسعيها إلى الحفاظ على المينورسو بالصيغة التي تريدها الجزائر، وقّعت موسكو شهادة وفاة البعثة حين عطلت النص الوحيد الذي كان سيضمن استمرارها.
أما الرباط، فلم تسعَ إلى تفادي هذه النهاية. فبدلاً من القبول بنص أضعف لتجاوز الفيتو، وضعت المغربُ روسيا أمام خيار حاسم: إما قبول النص كاملاً، وإما التخلي عن كل شيء، بما في ذلك البعثة. واختارت موسكو الاحتمال الثاني.
لقد أخطأ من اعتقد أن المغرب سيتشبث بالمينورسو مهما كان الثمن في قراءة الموقف.
فماذا بقي، أصلاً، من مهمة هذه البعثة؟
أُنشئت المينورسو سنة 1991 لتنظيم استفتاء يُقر الجميع، منذ أكثر من عشرين عاماً، باستحالة إجرائه. ثم تحولت عملياً إلى آلية لمراقبة وقف إطلاق النار. غير أن البوليساريو أعلن بنفسه، في نونبر 2020، انتهاء هذا الوقف، ولم يتوقف منذ ذلك الحين عن التأكيد أمام الأمين العام للأمم المتحدة أنه يواصل كفاحه المسلح.
وهكذا، وجدت المينورسو نفسها تراقب وقفاً لإطلاق النار يعلن أحد الأطراف سقوطه، من دون أن تتوفر لها الوسائل أو الولاية اللازمة للتعامل مع ما يترتب على ذلك.
في المقابل، كانت لوجودها كلفة فعلية على الأرض: مركبات تحمل شارة الأمم المتحدة، ومواقع تشغلها البعثة، وقيود على التنقل، وحضور أجنبي يُبقي صورة إقليم لم يُحسم وضعه بعد.
وبالنسبة إلى المغرب، الذي يمارس سيادته على أقاليمه الجنوبية، ويستثمر فيها بكثافة، وينظم فيها الانتخابات، ويستقبل بها تمثيليات قنصلية، غدت البعثة آخر رمز متقادم لسيادة موضوعة تحت الوصاية.
بهذا المعنى، جسدت المينورسو تدويل النزاع، وكانت المحرك للآلية التي تضمن استمراره. فوجود بعثة يستلزم ولاية، والولاية تستتبع تقارير للأمين العام، واجتماعات دورية لمجلس الأمن، وإحاطات لمبعوثه الشخصي، ومشاورات وقرارات سنوية.
وعبر هذه الحلقة، ظل النزاع يجد مكانه، كل سنة، على جدول الأعمال الدبلوماسي الدولي. أما الآن، فقد انعكست المعادلة: لا بعثة، فلا مجلس أمن ولا أمم متحدة في تدبير الملف. ولم يعد هذا الأخير موعداً مفروضاً على أجندة الدبلوماسية العالمية.
«علاوة على ذلك، من شأن عدم تجديد ولاية المينورسو أن يؤشر إلى انتهاء نظر مجلس الأمن في هذه القضية وسحبها من جدول أعماله. وبناء عليه، لن يعود هناك ما يبرر عقد الاجتماعات الدورية المقررة للمجلس والمخصصة للصحراء المغربية، أو إصدار تقارير الأمين العام للأمم المتحدة ذات الصلة، أو تقديم إحاطات مبعوثه الشخصي».وتأتي هذه النتيجة امتداداً للقرار 2797 الصادر في أكتوبر 2025، من دون أن تناقضه. ففي سنة 2025، حدد المجلس معايير أي حل، بجعل الحكم الذاتي أساس التسوية. ولا يزال هذا القرار قائماً، ولم يمحه الفيتو الروسي.
بلاغ الديوان الملكي.
أما في سنة 2026، فإن البعثة نفسها هي التي تختفي، ومعها الطابع الدوري لتداول الملف. لقد وضعت الخطوة الأولى إطار الحل، بينما تزيل الثانية الآلية التي كانت تسمح بإعادة فتح النقاش إلى ما لا نهاية.
إنها نهاية مرحلة: ينتقل المغرب من تدبير النزاع إلى تسويته النهائية.
لذلك، لا جدوى من مهاجمة روسيا. فقد قدم الفيتو الذي استخدمته، استجابة لطلب الجزائر، خدمة كبيرة للمغرب، لم يكن أي قرار لمجلس الأمن ليمنحه إياها، حتى القرار الذي عرقلته موسكو.
فالقرار، مهما كان مؤيداً، يغير النصوص. أما هذا الفيتو، فيغير الواقع على الأرض.
وعادة ما يتطلب إنهاء عملية لحفظ السلام سنوات من المفاوضات، وتقارير تقييم، وتقليصاً تدريجياً لأعداد العاملين فيها. لكن تصويتاً واحداً كان كافياً لطي صفحة المينورسو بأقل كلفة.
أرادت الجزائر الاحتفاظ بالبعثة باعتبارها آخر مرتكز دولي لأطروحاتها، وبحرف «R» في اسمها الفرنسي، الذي يحيل إلى الاستفتاء. غير أن معسكر الإبقاء على الوضع القائم، برفضه نصاً يطور البعثة، سرّع اختفاءها. وروسيا، التي كانت تعتقد أنها تُبقي الملف داخل الأمم المتحدة، أخرجته منها.
وكان السفير الأمريكي مايك والتز قد أعلن، قبل التصويت، أن استمرار الوضع القائم «لم يعد مقبولاً». فجاء الفيتو الروسي ليؤكد كلامه بأسرع مما كان متوقعاً.
وعملياً، ستشد المينورسو الرحال. فقد أعلن البلاغ الملكي انسحابها من الأقاليم الجنوبية خلال الأيام المقبلة:
«وهكذا، فإن عدم تجديد ولاية المينورسو يعني بوضوح أن وجود هذه البعثة في الأقاليم الجنوبية للمملكة، ولا سيما من خلال أفرادها ومركباتها ومعداتها ورموزها، ينبغي أن ينتهي خلال الأيام المقبلة».أما المغرب، فلا يتخلى عن شيء. ويؤكد البلاغ الملكي ذلك بوضوح: تظل المملكة متشبثة بوقف إطلاق النار، في إطار احترام وحدتها الترابية وأمن مواطنيها.
بلاغ الديوان الملكي.
وستتواصل الدينامية على المستويين الثنائي والإقليمي، مع دعم أكثر من ثلثي أعضاء الأمم المتحدة لمخطط الحكم الذاتي. أما المسار الأممي، فقد بات معلقاً، بعدما لم تُرد الأطراف الأخرى الخروج منه بتسوية بناءة.
طوال خمسة وثلاثين عاماً، لم يُحدث أي قرار تغييراً على أرض الصحراء المغربية. وجاء فيتو واحد ليفعل ذلك.
وبينما كانت موسكو تعتقد أنها تخدم الجزائر، منحت الرباط ما عجزت عقود من الدبلوماسية الأممية عن تحقيقه: اختفاء آخر رمز لسيادة غير مكتملة.
الرئيسية















