​نيكّيي و أساهي كيقاضيو Perplexity فاليابان وكيطالبو بـ 15 مليون دولار

الناشرين ما وقفوش غير عند قضية النسخ. كيقولو حتى باللي بعض الأجوبة ولاّ الملخصات اللي كاتخرّجها المنصّة نسبات غلط معلومات ماشي صحيحة لجرائدهم، وهاد الشي كيضرب المصداقية اللي بناتها هاد العناوين عبر السنين، وكيقدر ينفر القرّاء والمعلنين.

القضية جاية فجو فيه ناشرين يابانيين آخرين – بحال Yomiuri – بداو حتى هما تحرّكات مشابهة، وهكذا الضغط كيطلع على الشركات اللي خدامة فمجال الذكاء الاصطناعي التوليدي. Perplexity فهاد الوقت كتحاول توسّع حضورها قدّام لاعبين كبار بحال OpenAI، لكن النزاعات القانونية قدّ تقطع ليها الطريق ولاّ على الأقل تفرمل السرعة ديال التوسع.

عالمياً، المشهد ماشي معزول: فـ أمريكا New York Times، Forbes و Dow Jones دارو شكايات متعلقة بسحب الجمهور وفلوس الإعلانات. فـ أوروبا، BBC وجّهات إنذار، وفنفس الوقت كيبانو صفقات ترخيص (licensing) بين بعض دور النشر وشركات الذكاء الاصطناعي، بحال اللي توقع مع مؤسسات إعلامية ففرنسا. الهدف ديال هاد الصفقات هو يضمنو شي عائد مالي مقابل الاستعمال فالتدريب.

Nikkei و Asahi كيقولو بلي ترك الأمور هكا يعني عملياً دعم منصّات كتشرب المحتوى ديالهم وتعاود تقدّمو بلا ما ترد القيمة. وطارحين فكرة تعميم نموذج بحال "الدفع مقابل الزحف" (Pay per Crawl) باش أي استعمال مكثّف يتخلص. الخلاصة: هاد الدعوى كتزيد تشدّ النقاش العالمي حول فين غاديين يوقفو الحدود بين الابتكار والاستغلال غير المؤدى عليه.