الرئيسية
دراسة كلية كينغز كوليدج لندن، بقيادة كينيث بين، حلّقت حجرًا في مياه الاستراتيجية العالمية. في سيناريوهات محاكاة لأزمات بين قوى نووية، اختارت النماذج الثلاثة في 95% من الحالات تجاوزة عتبة التصعيد.
المشكلة ليست تقنية فحسب. إنها ثقافية. هذه الآلات تعلمت من كتبنا ومن مدوناتنا العسكرية وأرشيفاتنا. إذا تطبتب التصعيد، فربما لأننا نحن وظّفناه أداةً للتخطيط طويلاً. لعقوداً، تحدثت القوى العظمى عن ضمان السلام بالخوف. الذكاء الاصطناعي يبدو أنه احتفظ بالخوف، لكن ليس بالسلام بالضرورة.
هذا التجربة مزعزعة أيضاً لأنها تكسر خُرافةً مريحة: ذلك الذكاء الاصطناعي الأكثر موضوعيةً من البشر. لا، الذكاء الاصطناعي ليس حكيماً بداهية. يحسب ويصنّف ويتوقع ويحسّن. لكنه لا يترجّجح. لا يرى المدنيين. ولا يحمل ذاكرة الخرائب كضمير.
التداعيات سياسية بشكل خاص. أجهزة الجيش في جميع أنحاء العالم تدمج بالفعل الذكاء الاصطناعي. رسمياً، يبقى الإنسان في الحلقة. لكن حين تنتج آلة توصيةً سريعةً ومنظمةً ومئكدةً، كم مسؤولاً بشرياً سيجرؤ على التهدئة؟
السؤال لست هل ستصبح الآلات حكيمةً. السؤال أكثر حدة: هل نريد فعلاً أن تتعلم منا كيفية خوض الحرب؟ لأن في هذه المحاكاة، أعادت ثلاثة ذكاءات اصطناعية إرسال منطقسنا كمرآة عاكسة. وهذه المرآة، اليوم، لا تطمئننا.
المشكلة ليست تقنية فحسب. إنها ثقافية. هذه الآلات تعلمت من كتبنا ومن مدوناتنا العسكرية وأرشيفاتنا. إذا تطبتب التصعيد، فربما لأننا نحن وظّفناه أداةً للتخطيط طويلاً. لعقوداً، تحدثت القوى العظمى عن ضمان السلام بالخوف. الذكاء الاصطناعي يبدو أنه احتفظ بالخوف، لكن ليس بالسلام بالضرورة.
هذا التجربة مزعزعة أيضاً لأنها تكسر خُرافةً مريحة: ذلك الذكاء الاصطناعي الأكثر موضوعيةً من البشر. لا، الذكاء الاصطناعي ليس حكيماً بداهية. يحسب ويصنّف ويتوقع ويحسّن. لكنه لا يترجّجح. لا يرى المدنيين. ولا يحمل ذاكرة الخرائب كضمير.
التداعيات سياسية بشكل خاص. أجهزة الجيش في جميع أنحاء العالم تدمج بالفعل الذكاء الاصطناعي. رسمياً، يبقى الإنسان في الحلقة. لكن حين تنتج آلة توصيةً سريعةً ومنظمةً ومئكدةً، كم مسؤولاً بشرياً سيجرؤ على التهدئة؟
السؤال لست هل ستصبح الآلات حكيمةً. السؤال أكثر حدة: هل نريد فعلاً أن تتعلم منا كيفية خوض الحرب؟ لأن في هذه المحاكاة، أعادت ثلاثة ذكاءات اصطناعية إرسال منطقسنا كمرآة عاكسة. وهذه المرآة، اليوم، لا تطمئننا.
