الرئيسية
بقلم : عدنان بنشقرون
فقط 19 في المائة من المسجلين تقل أعمارهم عن 35 سنة
لنقف قليلاً عند الأرقام، بلغ عدد المسجلين في اللوائح الانتخابية بمناسبة تشريعيات 23 شتنبر نحو 15,8 مليون ناخب. ولم تتجاوز نسبة الشباب بين 18 و24 سنة 4 في المائة، فيما مثلت الفئة بين 25 و34 سنة 15 في المائة. وفي المقابل، وصلت حصة من تبلغ أعمارهم 60 سنة فما فوق إلى 29 في المائة.
ثم جاء رقم ثانٍ لافت : نسبة المشاركة الوطنية بلغت 38,02 في المائة.
لكن من الضروري عدم الخلط بين المعطيين. فهذه الأرقام وحدها لا تسمح بمعرفة نسبة من توجه فعلياً إلى صناديق الاقتراع داخل فئة 18 إلى 34 سنة. ومع ذلك، فإن معطى واحداً يظل واضحاً بما يكفي لإثارة التساؤل: قبل أن تفتح مكاتب التصويت أبوابها أصلاً، كان من تقل أعمارهم عن 35 سنة يمثلون أقلية محدودة بين المسجلين.
وربما تكون هذه إحدى أهم الرسائل السياسية التي حملها اقتراع 2026.
فالنواب الـ395 الذين أفرزتهم صناديق الاقتراع سيشرعون خلال السنوات المقبلة في قضايا تمس الشباب مباشرة: التشغيل، التكوين، الجامعة، السكن، الصحة، الذكاء الاصطناعي، الحماية الاجتماعية، التقاعد، الدين العمومي، المناخ، ثم النموذج الاقتصادي الذي سيؤطر حياتهم المهنية خلال السنوات المقبلة.
ومع ذلك، يظل وزن هذه الفئة محدوداً بشكل لافت داخل الجسم الانتخابي.
ولا يتعلق الأمر بالطعن في شرعية الاقتراع، بل بطرح سؤال حول التمثيلية الاجتماعية للمشاركة السياسية.
أكبر كتلة تبقى خارج صناديق الاقتراع
يمكن قضاء أيام في تحليل ما ربحه أو خسره حزب الأصالة والمعاصرة، والتجمع الوطني للأحرار، والاستقلال، والعدالة والتنمية وبقية الأحزاب. لكن خلف كل هذه النتائج توجد حقيقة أخرى تتجاوز مختلف الانتماءات السياسية.
فعندما لا تتجاوز نسبة المشاركة 38,02 في المائة، فهذا يعني أن ما يقارب ستة ناخبين مسجلين من كل عشرة لم يصوتوا. وهذا الرقم لا يشمل أصلاً المواطنين البالغين سن التصويت وغير المسجلين في اللوائح الانتخابية.
ومن هنا يمكن استخدام، على سبيل المجاز، عبارة أن أكبر «حزب» في المغرب يظل حزب العزوف وعدم التسجيل.
وبالطبع، لا يتعلق الأمر بحزب حقيقي. فلا أمين عام له، ولا برنامج ولا مقر ولا لون سياسي، كما سيكون من الخطأ اعتبار جميع الممتنعين عن التصويت أصحاب موقف واحد.
فبعضهم غير مقتنع بالعرض السياسي، وبعضهم لم يعد يرى فائدة مباشرة لصوته. وهناك من لا يعرف بما يكفي كيفية اشتغال المؤسسات، في حين يتابع آخرون النقاش السياسي يومياً عبر “تيك توك” و”إنستغرام” و”يوتيوب”، لكنهم لا يصلون أبداً إلى مرحلة التسجيل في اللوائح الانتخابية.
وفئة أخرى لا تجد نفسها ببساطة في العرض السياسي الموجود. وهنا تحديداً تكمن المشكلة التي تستحق الاهتمام.
قبل البحث عن أصوات الشباب.. يجب إدخالهم إلى العملية السياسية
قد تخطئ الأحزاب في تشخيص المشكلة عندما تختزل النقاش في سؤال: كيف نستعيد أصوات الشباب؟ فلكي تستعيد صوتاً، يجب أولاً أن يكون صاحبه موجوداً داخل النظام الانتخابي.
المشكلة أعمق بكثير من حملة على “تيك توك”، أو شعار شبابي، أو تقديم بضعة مرشحين في العشرينات من العمر خلال أسابيع الحملة الانتخابية.
وبمنطق اقتصادي، يمكن اختصار المسألة هكذا : قبل البحث عن حصة أكبر داخل السوق السياسية، يجب أولاً إعادة بناء السوق السياسية نفسها.
وهذا أمر لا يمكن إنجازه خلال ثلاثة أسابيع تسبق موعد الاقتراع، بل يحتاج إلى سنوات.
يجب شرح وظيفة النائب البرلماني، ودور الجماعة، وكيف يتم التصويت على القوانين، وكيف تشتغل الميزانية العمومية، وما الذي يستطيع الوزير القيام به فعلياً وما الذي لا يدخل ضمن صلاحياته.
كما يتطلب الأمر العودة إلى الجامعات والمدارس والأحياء والمقاولات والجمعيات، وبالطبع إلى المنصات الرقمية التي أصبحت جزءاً أساسياً من الفضاء العام بالنسبة إلى الأجيال الجديدة.
ليس بهدف القول للشباب: صوتوا لنا، بل لكي يصلوا أولاً إلى قناعة تقول: هذا الأمر يعنيني أنا أيضاً.
جيل يناقش السياسة يومياً لكنه بعيد عن مؤسساتها
من الخطأ أيضاً استخلاص أن الشباب المغربي غير مهتم بالسياسة، يكفي متابعة النقاشات الرقمية لرؤية حضور ملفات مثل التشغيل، والصحة، والتعليم العمومي، والفساد، والقدرة الشرائية، والسكن، والحريات، والهجرة، والذكاء الاصطناعي ومستقبل الاقتصاد.
كلها قضايا سياسية بامتياز، المفارقة إذن ليست في غياب الاهتمام، بل في وجود فجوة واضحة بين الاهتمام بالشأن العام والانخراط في السياسة المؤسساتية.
وقد تكون هذه إحدى أهم المعضلات التي يتعين على الأحزاب فهمها قبل المواعيد الانتخابية المقبلة.
فالمطلوب ليس فقط تشبيب المرشحين، بل تشبيب العلاقة نفسها بين المواطن والسياسة.
نواب 2026 سيقررون أيضاً في مغرب 2030 وما بعده
في 23 شتنبر، اختار المغرب نوابه الـ395 عبر صناديق الاقتراع، وهذا الاختيار يجب احترامه. لكن بعد انتهاء التصويت، يفرض سؤال آخر نفسه: من لم يكن حاضراً حول الطاولة عندما اتُخذ هذا الاختيار؟
جزء مهم من الجيل الذي سيدخل خلال السنوات المقبلة إلى سوق الشغل، ويؤسس المقاولات، ويمول منظومة الحماية الاجتماعية، ويستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل مكثف، ويتعامل مع التحولات الاقتصادية التي ستطبع سنوات الثلاثينيات، كان حضوره ضعيفاً داخل اللوائح الانتخابية.
وهنا ربما تكمن إحدى أكبر مفارقات تشريعيات 2026
لقد تحدثت الحملة كثيراً عن مغرب الغد، لكن جيل الغد نفسه كان محدود الوزن داخل الجسم الانتخابي الذي اختار من سيبدأ في صناعة ذلك المستقبل، وهذه الإشكالية لن تحلها تركيبة حكومية جديدة، ولا تعديل حكومي، ولا شعار انتخابي أكثر جاذبية.
إنها تبدأ في اليوم الموالي للانتخابات، وتحمل اسماً أقل إثارة من الانتصارات الانتخابية، لكنه أكثر عمقاً : إعادة بناء الثقة في السياسة والمؤسسات.
لنقف قليلاً عند الأرقام، بلغ عدد المسجلين في اللوائح الانتخابية بمناسبة تشريعيات 23 شتنبر نحو 15,8 مليون ناخب. ولم تتجاوز نسبة الشباب بين 18 و24 سنة 4 في المائة، فيما مثلت الفئة بين 25 و34 سنة 15 في المائة. وفي المقابل، وصلت حصة من تبلغ أعمارهم 60 سنة فما فوق إلى 29 في المائة.
ثم جاء رقم ثانٍ لافت : نسبة المشاركة الوطنية بلغت 38,02 في المائة.
لكن من الضروري عدم الخلط بين المعطيين. فهذه الأرقام وحدها لا تسمح بمعرفة نسبة من توجه فعلياً إلى صناديق الاقتراع داخل فئة 18 إلى 34 سنة. ومع ذلك، فإن معطى واحداً يظل واضحاً بما يكفي لإثارة التساؤل: قبل أن تفتح مكاتب التصويت أبوابها أصلاً، كان من تقل أعمارهم عن 35 سنة يمثلون أقلية محدودة بين المسجلين.
وربما تكون هذه إحدى أهم الرسائل السياسية التي حملها اقتراع 2026.
فالنواب الـ395 الذين أفرزتهم صناديق الاقتراع سيشرعون خلال السنوات المقبلة في قضايا تمس الشباب مباشرة: التشغيل، التكوين، الجامعة، السكن، الصحة، الذكاء الاصطناعي، الحماية الاجتماعية، التقاعد، الدين العمومي، المناخ، ثم النموذج الاقتصادي الذي سيؤطر حياتهم المهنية خلال السنوات المقبلة.
ومع ذلك، يظل وزن هذه الفئة محدوداً بشكل لافت داخل الجسم الانتخابي.
ولا يتعلق الأمر بالطعن في شرعية الاقتراع، بل بطرح سؤال حول التمثيلية الاجتماعية للمشاركة السياسية.
أكبر كتلة تبقى خارج صناديق الاقتراع
يمكن قضاء أيام في تحليل ما ربحه أو خسره حزب الأصالة والمعاصرة، والتجمع الوطني للأحرار، والاستقلال، والعدالة والتنمية وبقية الأحزاب. لكن خلف كل هذه النتائج توجد حقيقة أخرى تتجاوز مختلف الانتماءات السياسية.
فعندما لا تتجاوز نسبة المشاركة 38,02 في المائة، فهذا يعني أن ما يقارب ستة ناخبين مسجلين من كل عشرة لم يصوتوا. وهذا الرقم لا يشمل أصلاً المواطنين البالغين سن التصويت وغير المسجلين في اللوائح الانتخابية.
ومن هنا يمكن استخدام، على سبيل المجاز، عبارة أن أكبر «حزب» في المغرب يظل حزب العزوف وعدم التسجيل.
وبالطبع، لا يتعلق الأمر بحزب حقيقي. فلا أمين عام له، ولا برنامج ولا مقر ولا لون سياسي، كما سيكون من الخطأ اعتبار جميع الممتنعين عن التصويت أصحاب موقف واحد.
فبعضهم غير مقتنع بالعرض السياسي، وبعضهم لم يعد يرى فائدة مباشرة لصوته. وهناك من لا يعرف بما يكفي كيفية اشتغال المؤسسات، في حين يتابع آخرون النقاش السياسي يومياً عبر “تيك توك” و”إنستغرام” و”يوتيوب”، لكنهم لا يصلون أبداً إلى مرحلة التسجيل في اللوائح الانتخابية.
وفئة أخرى لا تجد نفسها ببساطة في العرض السياسي الموجود. وهنا تحديداً تكمن المشكلة التي تستحق الاهتمام.
قبل البحث عن أصوات الشباب.. يجب إدخالهم إلى العملية السياسية
قد تخطئ الأحزاب في تشخيص المشكلة عندما تختزل النقاش في سؤال: كيف نستعيد أصوات الشباب؟ فلكي تستعيد صوتاً، يجب أولاً أن يكون صاحبه موجوداً داخل النظام الانتخابي.
المشكلة أعمق بكثير من حملة على “تيك توك”، أو شعار شبابي، أو تقديم بضعة مرشحين في العشرينات من العمر خلال أسابيع الحملة الانتخابية.
وبمنطق اقتصادي، يمكن اختصار المسألة هكذا : قبل البحث عن حصة أكبر داخل السوق السياسية، يجب أولاً إعادة بناء السوق السياسية نفسها.
وهذا أمر لا يمكن إنجازه خلال ثلاثة أسابيع تسبق موعد الاقتراع، بل يحتاج إلى سنوات.
يجب شرح وظيفة النائب البرلماني، ودور الجماعة، وكيف يتم التصويت على القوانين، وكيف تشتغل الميزانية العمومية، وما الذي يستطيع الوزير القيام به فعلياً وما الذي لا يدخل ضمن صلاحياته.
كما يتطلب الأمر العودة إلى الجامعات والمدارس والأحياء والمقاولات والجمعيات، وبالطبع إلى المنصات الرقمية التي أصبحت جزءاً أساسياً من الفضاء العام بالنسبة إلى الأجيال الجديدة.
ليس بهدف القول للشباب: صوتوا لنا، بل لكي يصلوا أولاً إلى قناعة تقول: هذا الأمر يعنيني أنا أيضاً.
جيل يناقش السياسة يومياً لكنه بعيد عن مؤسساتها
من الخطأ أيضاً استخلاص أن الشباب المغربي غير مهتم بالسياسة، يكفي متابعة النقاشات الرقمية لرؤية حضور ملفات مثل التشغيل، والصحة، والتعليم العمومي، والفساد، والقدرة الشرائية، والسكن، والحريات، والهجرة، والذكاء الاصطناعي ومستقبل الاقتصاد.
كلها قضايا سياسية بامتياز، المفارقة إذن ليست في غياب الاهتمام، بل في وجود فجوة واضحة بين الاهتمام بالشأن العام والانخراط في السياسة المؤسساتية.
وقد تكون هذه إحدى أهم المعضلات التي يتعين على الأحزاب فهمها قبل المواعيد الانتخابية المقبلة.
فالمطلوب ليس فقط تشبيب المرشحين، بل تشبيب العلاقة نفسها بين المواطن والسياسة.
نواب 2026 سيقررون أيضاً في مغرب 2030 وما بعده
في 23 شتنبر، اختار المغرب نوابه الـ395 عبر صناديق الاقتراع، وهذا الاختيار يجب احترامه. لكن بعد انتهاء التصويت، يفرض سؤال آخر نفسه: من لم يكن حاضراً حول الطاولة عندما اتُخذ هذا الاختيار؟
جزء مهم من الجيل الذي سيدخل خلال السنوات المقبلة إلى سوق الشغل، ويؤسس المقاولات، ويمول منظومة الحماية الاجتماعية، ويستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل مكثف، ويتعامل مع التحولات الاقتصادية التي ستطبع سنوات الثلاثينيات، كان حضوره ضعيفاً داخل اللوائح الانتخابية.
وهنا ربما تكمن إحدى أكبر مفارقات تشريعيات 2026
لقد تحدثت الحملة كثيراً عن مغرب الغد، لكن جيل الغد نفسه كان محدود الوزن داخل الجسم الانتخابي الذي اختار من سيبدأ في صناعة ذلك المستقبل، وهذه الإشكالية لن تحلها تركيبة حكومية جديدة، ولا تعديل حكومي، ولا شعار انتخابي أكثر جاذبية.
إنها تبدأ في اليوم الموالي للانتخابات، وتحمل اسماً أقل إثارة من الانتصارات الانتخابية، لكنه أكثر عمقاً : إعادة بناء الثقة في السياسة والمؤسسات.
