علاش وكيفاش ؟ بين القدر والمسؤولية.. كيف يصنع التوكل الذكي توازناً في عالم مضطرب ؟

في عالم يزداد توتراً واضطراباً، حيث تتقاطع الأزمات الجيوسياسية مع الضغوط الاقتصادية والتحولات السريعة، تبرز فكرة بسيطة لكنها عميقة: كيف نتعامل مع ما لا نستطيع التحكم فيه؟ خلف المفاهيم الدينية أو النفسية أو حتى الفلسفية، يكمن سؤال سياسي في جوهره: كيف يدير الأفراد والمجتمعات علاقتهم بالقدر، وبالواقع، وبحدود السيطرة؟

مفهوم التوكل، الذي يُفهم غالباً على أنه مجرد تسليم أو إيمان بالقضاء والقدر، يتجاوز هذا التعريف الضيق. هو في الحقيقة رؤية للعالم، تحدد كيف نتحرك، كيف نتحمل المسؤولية، وكيف نواجه المجهول. وهنا يظهر الفرق الحاسم بين توكل إيجابي قائم على الفعل، وتوكل سلبي قائم على التبرير.

هناك مدرستان في التعامل مع الواقع. الأولى نشطة، واعية، واستراتيجية: تؤمن بالفعل، بتحليل الأسباب، بفهم ما يمكن تغييره وما لا يمكن تغييره، ثم القبول الذكي بما هو خارج السيطرة. أما الثانية فهي سلبية، تميل إلى تبرير العجز باسم القدر، وتُفرغ الإنسان من مسؤوليته، وتُحوّل الإيمان إلى غطاء للانسحاب.

هذا الانقسام لا يخص الأفراد فقط، بل يطال الدول والمجتمعات أيضاً. هناك دول تبني، تخطط، تستثمر، وتتكيف مع التغيرات. وأخرى تبرر، تنتظر، وتُحمّل الظروف مسؤولية تعثرها. في الحالة الأولى، يُنظر إلى القدر كمعطى يجب التعامل معه. وفي الثانية، يتحول إلى عذر دائم.

أحد أكبر التحديات اليوم هو القدرة على رسم هذا الخط الفاصل: ما الذي أستطيع التحكم فيه؟ وما الذي يجب أن أقبله؟ هذه المسألة ليست فقط نفسية، بل هي أيضاً مسألة بقاء وتطور.

القلق، الذي أصبح سمة العصر، يرتبط غالباً بوهم السيطرة. الإنسان المعاصر يريد التحكم في كل شيء: مستقبله، صورته، نجاحه، علاقاته. لكن حين يصطدم بواقع متقلب — أزمات، حروب، تغيرات سريعة — تنهار هذه الأوهام، ويظهر القلق، وربما الاكتئاب.

في المقابل، هناك مقاربة أكثر توازناً: العمل الجاد في الحاضر، مع قبول أن النتائج ليست دائماً في متناول اليد. هذا التوازن بين الفعل والقبول هو ما يصنع القوة النفسية، وهو أيضاً ما يميز الدول القادرة على الصمود.

الدول القوية ليست تلك التي تسيطر على كل شيء، بل تلك التي تعرف كيف تتكيف، كيف تعيد ضبط استراتيجياتها، وكيف تمتص الصدمات. إنها تمارس، بشكل أو بآخر، نوعاً من “التوكل الاستراتيجي”، حيث لا يُلغى الفعل، ولا يُنكر الواقع.

على المستوى الفردي، هذه الرؤية تعيد تعريف الفشل. لم يعد الفشل نهاية، بل مرحلة. لم يعد الماضي عبئاً، بل درساً. ولم يعد المستقبل مصدر خوف، بل مجال احتمال. التركيز يعود إلى الحاضر، حيث تُصنع القرارات وتُلتقط الفرص.

المشكلة أن كثيراً من الشباب اليوم عالقون بين ماضٍ يثقلهم ومستقبل يقلقهم، فيفقدون القدرة على رؤية ما هو متاح أمامهم الآن. وفي عالم سريع التغير، عدم القدرة على العيش في الحاضر قد يكون أخطر من الفشل نفسه.

لا يتعلق الأمر بخطاب مثالي أو وعظي، بل برؤية واقعية تتطلب شجاعة ومسؤولية. الاعتراف بالأخطاء، فهم الذات، البحث عن التوازن، وأحياناً طلب الدعم النفسي أو التوجيهي — كلها أدوات ضرورية في زمن معقد.

في النهاية، المسألة ليست دينية فقط، بل حضارية بامتياز. إنها تتعلق بكيفية تعاملنا مع عدم اليقين، وكيف نبني استقرارنا الداخلي في عالم غير مستقر.

بين الاستسلام الكامل ومحاولة السيطرة المطلقة، هناك طريق ثالث. طريق الفهم… وطريق الذكاء في التعامل مع الواقع.