جدل طبي وقضائي في فرنسا.. مريض يستفيق من الغيبوبة ويتمسك بالعلاج رغم قرار الأطباء

في المقابل، رفضت أسرة المريض هذا التوجه، مؤكدة أن قريبها سبق أن عبر بوضوح، من خلال توجيهاته الطبية المسبقة، عن رغبته في تلقي جميع العلاجات اللازمة للحفاظ على حياته، كما جدد هذا الموقف بعد استعادته وعيه، معبرًا عن إرادته في مواصلة العلاج.

وتعد التوجيهات الطبية المسبقة في القانون الفرنسي وثيقة يحدد فيها الشخص، وهو بكامل وعيه، رغباته المتعلقة بالرعاية الصحية في حال أصبح غير قادر لاحقًا على التعبير عن إرادته، كما في حالات الغيبوبة أو التدهور الشديد للقدرات الإدراكية. وتشمل هذه التوجيهات مواقف المريض من الإنعاش، أو استمرار العلاج، أو إيقاف بعض التدخلات الطبية.

وقد لجأت عائلة المريض إلى القضاء للطعن في قرار الفريق الطبي، إلا أن المحكمة الإدارية رفضت طلبها، وهو القرار الذي أيده لاحقًا مجلس الدولة الفرنسي، أعلى هيئة للقضاء الإداري في البلاد.

من جانبه، اعتبر محامي المريض أن القضية تثير إشكالًا قانونيًا وأخلاقيًا معقدًا، مشيرًا إلى أن القرار الطبي اتُّخذ بينما كان موكله في غيبوبة، لكنه استعاد وعيه لاحقًا وأعلن بوضوح رغبته في الاستمرار في العلاج، وهو ما يستوجب، بحسبه، إعادة النظر في القرار.

وتسلط هذه القضية الضوء على التحديات التي تواجهها الأنظمة الصحية في التوفيق بين احترام إرادة المريض، والتقدير الطبي لجدوى العلاج، خاصة في الحالات التي يكون فيها استمرار التدخلات العلاجية محل نقاش من الناحية الطبية والأخلاقية.